terça-feira, 9 de junho de 2009

Poiszé!



3 comentários:

  1. Perdeu o sorriso hipócrita com que nos bombardeou quatro anos.

    ResponderEliminar
  2. POISZÈ "Tiazoca", mas calma;
    É que enquanto um PSD febril e sedento suspira – “tomara a nuvem ser Juno”, a lógica elementar levanta questões divergentes das conclusões mais ouvidas.
    .
    Em primeiro lugar, tal como a extrema-esquerda (BE) colheu o desagrado de muitos eleitores socialistas, e que ao voto PS regressarão sem dificuldade, também o CDS acabou por beneficiar de muitos votos descontentes com o PSD a que o país tem tido direito.
    .
    Depois, as razões reais para o ocorrido foram essencialmente semeadas por Correia de Campos e Maria de Lurdes Rodrigues no geral do eleitorado, e por razões episódicas, próprias da natureza do sistema, como os Varas, Covas das Beiras, etc., e até mesmo Victor Constâncio, e ao eco dessas reverberações colaterais nas faixas mais informadas e onde se contam todos os que em maior ou menor grau são lideres de opinião.

    Como diria a análise marxista, a Saúde e a Educação são razões objectivas, e o resto são razões subjectivas. Umas e outras passíveis de serem acertadas por políticos competentes.
    .
    Não haverá portanto motivos para júbilos antecipados como os que efervesceram Aguiar Branco, subitamente despertado pelo resultado.
    Como mandam as regras, o governo irá agora dedicar-se a fazer o bem a pouco e pouco, para voltar a captar o voto que agora o censurou e ganhar o voto que, desta vez, ficou em casa.
    .
    No resultado de Domingo deve ver-se mais uma perda do PS do que uma vitória do PSD.

    O PSD não mudou de ontem para hoje. Este PSD é o mesmo, as pedras no sapato continuam lá, e na próxima vez não há Rangel.

    Boavida Pires

    ResponderEliminar
  3. Não há direito.Temos que alterar a distribuição de deputados de outro modo. Se não, vejamos:
    - Quase 5% de votos brancos. Ora deste modo, os lugares no PArlamento Europeu deviam ficar em branco. E não vão ficar.
    - Quase 63% de abstenções. deste modo, não são necessários 736 lugares no PArlamento, pois 63% abstiveram-se. Isto sim é que era democracia. Agora, por faltam 63% dos marmanjos a votar, os lugares serem distribuidos pelo pessoal é que não está certo.
    Não respeitam os que votam em branco, nem respeitam os que se estão nas tintas para votar.E quanto aos que não votaram, exprimem a sua vontade de não estarem presentes...ou não? Então, porque é que insistem a colocar lá os deputados?Assim não pode ser!

    ResponderEliminar

* Comentários com linguagem considerada ofensiva serão excluídos.
* Comentários sem qualquer relação com o post não serão publicados.