Tomar a opção nuclear foi a escolha mais acertada para eles de maneira a diminuir as emissões de CO2 para a atmosfera - maior contribuinte para o aquecimento global - diminuir a forte dependência energética do exterior - Rússia - aumentar a competitividade das suas empresas e estabilizar o preço da produção de energia eléctrica sendo a opção nuclear o mais barato.
A nova unidade Olkiluoto 3, uma das 25 novas centrais nucleares em construção que se vão juntar às 443 existentes no mundo, com capacidade de produção de energia eléctrica de 1600 MW deve entrar em operação em meados de 2010 e foi o culminar de um processo desde 1998 que vai abrir a porta a uma nova era nuclear na Europa.
Distribuição de Centrais Nucleares no Mundo
A TVO, o mega-consórcio por trás desta nova central, detêm larga experiência nacional e é o principal operador das centrais nucleares na Finlândia sendo responsável por fornecer 25% das suas necessidades energéticas.
Uma ideia de como a nova unidade será, está patente nestas imagens, previsões do local e esquemático interior:
Ora, o determinante será a solução tecnologicamente mais acessível, barata e de rápida instalação para um ROI curto. A independência de recursos exteriores será um must, dada a crescente instabilidade em regiões extractoras de combustíveis fósseis.
As próximas décadas serão marcadas por um desenfrear do aumento de consumo e consequente aumento de produção de energia. Que impactos é que isso terá na vida de todos nós? Que novas políticas, responsáveis para o futuro das gerações vindouras, terão que ser assumidas e tomadas?
5 comentários:
O co2 produzido pela actividade humana não é responsável pelo aquecimento global, conforme um vasto leque de cientistas de renome ja teve a oportunidade de provar e demonstrar cientificamente.
Sou a favor da energia nuclear apenas e só porque acho uma pouca vergonha os árabes terem o monopólio e as resrvas desse liquido negro a que muitos chamam de Brent. A minha indignação tem que ver com o que esses senhores fzem ao dinheiro, á tirania com que o usam, ao desrespeito pelas democracias e pelas mulheres e ao financiamento dos terroristas.
Também a Russia, que agora que tem as maiores reservas de nivel mundial de gás natural parece inclinada a eliminar gente incomoda - a tal jornalista assassinada e o detective tambem assassinado com produto nuclear - e para além da chantagem que faz com os paises vizinhos, fechando-lhes a torneira do gas quando entende deixando-os á mercê do frio em pleno inverno. Note-se o caso da Georgia e mais recentemente o da Ucrania (a par da interferencia na eleição de schevchenco a presidente e da tentativa que lhe fizeram para o assassinar com as ja famosas consequencias o nivel do seu rosto) Graças a Deus que na Ucrania se deu a tal revoluçao de que agora nao me lembro o nome, mas que saiu vencedora face aos russos.
Os Russos que perderam o dominio mundial, com o fim do inverosimil regime terrorista que era o comunismo (milhões de assassinatos na historia uma vergonha de que todos os comunistas não convertidos são cumplices) querem agora ameaçar a Europa democratica com o seu poder do gas.
É por duopolio de dominios energéticos russia-gás, arabes-brent e tentativa de dominio de cidadãos e regimes honestos que a Europa, Portugal e Oeiras têm que arranjar alternativas viáveis aos combustiveis fóceis.
Em primeiro lugar á que investir em energias renováveis, como a eólica. É preciso espalhar por Oeiras e por esse pais fora as "ventoinhas" ou geradores eólicos que são aquelas torres que ja se veem em algumas serras deste pais. Agora nao se pode é depois de as colocar vir com conversa de poluiçao visual e que os passarinhos chocam com as torres e restante treta ambiental porque, a meu ver, a politica de mei ambiente nao pode ser de tal modo que impeça e paralise qualquer tomada de decisão!!!
Oeiras é ventoso: Invista-se em torres éolicas de ventoinha. Oeiras tem sol: Invista-se em campos de paineis solares. Em vez do golf façam-se campos de paineis solares!!
Quanto á energia nuclear ja o disse aqui: Faça-se e não se venha dizer que se tem que fazer mas sempre no quintal do vizinho. Faça-se uma central nuclear em Oeiras. Porque não? Qual é o problema? Há que derrubar barreiras confortos e tabus. Eu sentiria-me orgulhoso de ter uma industria de lta tecnologia no meu concelho.
Por exemplo perfiro uma central nuclear na Fundição do que o Corte ingles de que se fala, ou na fábrica da polvora. Á que propor e á também que encontrar localizações e nao recitar ladeinhas de meiambiente e nada fazer e refilar e nada sugerir e andar ai em marginais sem carros a correr e a respirar o ar puro para descarregar pesos de consciencia e depois no dia a seguir tudo esquecer e nao trabalhar em prol do mei ambiente.
António Manuel Bento, um cidadão ao serviço da comunidade
O CO2 produzido pela actividade humana é o responsável pelo aumento dos fenómenos climáticos extremos, como a comunidade científica têm vindo a alertar desde a década de 70. A resposta a esse alerta têm sido as conferências de Rio, Protocolo de Quioto, Rio+10 em Joanesburgo, e recentemente, em Nairobi, a reunião do IPCC, sob a égide das Nações Unidas em Nairobi. Educare Necessit Est.
Caro Direct Current,
"Contra factos não há argumentos."
Não vou acrescentar nada. Dou-lhe os parabéns pelo excelente post.
Quero também agradecer o link que aqui colocou em comentário. Dei uma vista de olhos rápida, mas é matéria que exige uma leitura cuidadosa e profunda. E sobretudo, uma também profunda reflexão.
Cumprimentos,
Obs.
Antes que o AMBento venha apagar o comentário, como sempre faz quando lhe descobrem a careca, fica aqui o copy/paste para memória futura!
« Anónimo disse...
O co2 produzido pela actividade humana não é responsável pelo aquecimento global, conforme um vasto leque de cientistas de renome ja teve a oportunidade de provar e demonstrar cientificamente.
Sou a favor da energia nuclear apenas e só porque acho uma pouca vergonha os árabes terem o monopólio e as resrvas desse liquido negro a que muitos chamam de Brent. A minha indignação tem que ver com o que esses senhores fzem ao dinheiro, á tirania com que o usam, ao desrespeito pelas democracias e pelas mulheres e ao financiamento dos terroristas.
Também a Russia, que agora que tem as maiores reservas de nivel mundial de gás natural parece inclinada a eliminar gente incomoda - a tal jornalista assassinada e o detective tambem assassinado com produto nuclear - e para além da chantagem que faz com os paises vizinhos, fechando-lhes a torneira do gas quando entende deixando-os á mercê do frio em pleno inverno. Note-se o caso da Georgia e mais recentemente o da Ucrania (a par da interferencia na eleição de schevchenco a presidente e da tentativa que lhe fizeram para o assassinar com as ja famosas consequencias o nivel do seu rosto) Graças a Deus que na Ucrania se deu a tal revoluçao de que agora nao me lembro o nome, mas que saiu vencedora face aos russos.
Os Russos que perderam o dominio mundial, com o fim do inverosimil regime terrorista que era o comunismo (milhões de assassinatos na historia uma vergonha de que todos os comunistas não convertidos são cumplices) querem agora ameaçar a Europa democratica com o seu poder do gas.
É por duopolio de dominios energéticos russia-gás, arabes-brent e tentativa de dominio de cidadãos e regimes honestos que a Europa, Portugal e Oeiras têm que arranjar alternativas viáveis aos combustiveis fóceis.
Em primeiro lugar á que investir em energias renováveis, como a eólica. É preciso espalhar por Oeiras e por esse pais fora as "ventoinhas" ou geradores eólicos que são aquelas torres que ja se veem em algumas serras deste pais. Agora nao se pode é depois de as colocar vir com conversa de poluiçao visual e que os passarinhos chocam com as torres e restante treta ambiental porque, a meu ver, a politica de mei ambiente nao pode ser de tal modo que impeça e paralise qualquer tomada de decisão!!!
Oeiras é ventoso: Invista-se em torres éolicas de ventoinha. Oeiras tem sol: Invista-se em campos de paineis solares. Em vez do golf façam-se campos de paineis solares!!
Quanto á energia nuclear ja o disse aqui: Faça-se e não se venha dizer que se tem que fazer mas sempre no quintal do vizinho. Faça-se uma central nuclear em Oeiras. Porque não? Qual é o problema? Há que derrubar barreiras confortos e tabus. Eu sentiria-me orgulhoso de ter uma industria de lta tecnologia no meu concelho.
Por exemplo perfiro uma central nuclear na Fundição do que o Corte ingles de que se fala, ou na fábrica da polvora. Á que propor e á também que encontrar localizações e nao recitar ladeinhas de meiambiente e nada fazer e refilar e nada sugerir e andar ai em marginais sem carros a correr e a respirar o ar puro para descarregar pesos de consciencia e depois no dia a seguir tudo esquecer e nao trabalhar em prol do mei ambiente.
António Manuel Bento, um cidadão ao serviço da comunidade »
« Eu sentiria-me orgulhoso de ter uma industria de lta tecnologia no meu concelho. »
SENTIRIA-ME???!!! sentiria-me, ó xô Bento???!!!
« Por exemplo perfiro uma central nuclear na Fundição... »
PERFIRO???!!! Perfiro???!!! Ó xô Bento, vc fez a quarta classe de dia ou fez a terceira de noite?
« Á que propor e á também que encontrar...»
Á que... á que...???!!! Há que de uma vez por todas meter nessa cabeça azeda e mal formada que o verbo haver leva H. «AGÁ»!!! Tá a ouvir seu bento?
Então um eco guardião que passa a vida a dizer que os «VIS» administradores do Oeiras Local estão mal preparados intelectualmente dá erros de 'cabo de esquadra'???!!! Ou será de cabo da PIDE???
Ó seu Bento, pessa ao Pai Natal que lhe instale um corrector de texto e um dicionário on-line no 'portátel de internet deslocável', olhe que estas bacarodas ficam-lhe muito mal e dá mau aspecto no seu relacionamento com a Dra Elsa, uma senhora tão culta, tão fina, licenciada em Psicologia. eheheheheh!
Enviar um comentário