Para que as coisas corram bem, do ponto de vista de Isaltino Morais, é necessário que todos os astros estejam de feição e não haja imponderáveis. É assim como jogar à sueca com uma mão de 4 ases em que os pontos necessários para ganhar sejam irrelevantes, dado o duque de trunfo ser suficiente. Quando as coisas assim correm de feição, o sorriso baila nos lábios e um assobio de alegria ecoa no horizonte.
Mas, certezas foi chão que deu uvas e as coisas podem transformar-se num pesadelo. Pensemos nos imponderáveis:
A data das eleições autárquicas, embora seja marcada pelo governo, será entre finais de Setembro e meados de Outubro. Aponta o bem senso para que as mesmas se realizem em Outubro (embora em matéria de bom senso se verifique uma escassez imensa).
O processo de Isaltino Morais transitou para o Tribunal de Oeiras para marcação de julgamento, e nada aponta que o mesmo seja marcado para data posterior às eleições.
A nível nacional subsiste um diferendo que irá fazer correr muita tinta. O PS recusa em absoluto que as eleições autárquicas sejam marcadas em simultâneo com as legislativas, preferindo que as mesmas se realizem com as europeias. O PR a quem compete marcar as mesmas iniciou outro tabu. Aqui para nós, Portugal é um país de interditos e a transparência e a clareza não é apanágio dos políticos. São jogos palacianos de interesses múltiplos e variados.
Mas, são imponderáveis de peso para um autarca que só pode ter mais um mandato, e que necessita de uma estratégia eleitoral para minimizar danos colaterais.
Ouro sobre azul seria a marcação do julgamento para depois das eleições. Permitiria que este fizesse uma campanha eleitoral sem que a espada de Dâmocles ameace cair a qualquer momento sobre a sua cabeça. Jogaria na ambivalência, na vitimização, mostraria a obra que tinha feito e que desejava fazer. Mais, o ajuste directo para obras, numa autarquia que aparenta não ter problemas de dinheiro, é uma benesse que não se desperdiça. Ser-lhe-ia também simpático o julgamento acabar antes das eleições e neste ser considerado inocente. Outra hipótese poderia matar o artista.
Num julgamento a decorrer em pleno período eleitoral, Isaltino Morais fica limitado e condicionado não se pode movimentar tão livremente e teria de lidar com uma cobertura mediática exaustiva. Mas, esta não lhe seria benéfica porque teria de se conter nas explicações/manipulações dos factos. O Tribunal só aceita provas e não declarações de intenções sonantes nos jornais. Como alguém comentou no OL seriam as eleições à porta do Tribunal.
Ora, esta exposição dos eleitores a uma informação tão relevante pode criar dissonâncias, com as atitudes anteriores do eleitorado, especialmente se for contraditória ou, melhor dizendo, se se verificar uma tensão entre o que sempre foi dito e o que a realidade demonstra. Este passeio triunfal por Oeiras pode ser espinhoso.
Mas nestes imponderáveis, se legislativas e autárquicas forem em simultâneo, hipótese não muito desfasada da realidade, a coisa ainda se complica mais. Em municípios onde não há dissidências nem dissidentes, tudo corre a contento das partes, agora, em municípios como Oeiras seria delicioso de se ver. Imaginemos quem apoiariam os militantes IOMAF/PSD... de manhã PSD, à tarde IOMAF e à noite PS!
O problema de fundo é que os políticos na nossa terra, tendo em conta a sua mediocridade, recorrem ao marketing, para se venderem como se fossem sabonetes. O vazio e a superficialidade do seu discurso é colmatado com o soundbyte publicitário. Empolgam as massas, pensam eles, com canetas, sacos de plásticos, bonés, chapéus de chuva, aventais e afins, para além de comícios com o cantor da moda a finalizar o lanche ajantarado de febras assadas e vinho tinto. Até colocam à disposição camionetas gratuitas para que a excursão permita a presença daqueles que os apoiam tão fervorosa e cegamente.
Mas, para que isto tudo seja viável é pressuposto prévio que não haja nos eleitores uma alteração do sentido de responsabilidade. Isto é, o eleitor sentir-se-ia comprometido e encararia a votação como uma obrigação que emana da autoridade do líder do partido a que está filiado. Porém, é preciso que o líder e candidato sejam reconhecidos e que a imagem que transmitem seja de tal modo boa ou virtuosa que favoreça a identificação e a obediência a essa pedido/obrigação. Ora, para a manutenção da intenção de voto é necessário que o eleitor tenha "recebido estímulos muito positivos" do partido de pertença e que face a ele ainda subsistam expectativas encantatórias face ao futuro. Mais, que concorde e aceite a partidocracia vigente.
Agora se o eleitor não está em "sintonia" por razões várias (desemprego, índices de corrupção, sensação de impunidade dos políticos, cisões partidárias, entre alguns exemplos) é muito pouco receptivo a essas mensagens e muito mais permeável a uma possível mudança. Ora, Portugal está em recessão e esta veio para ficar. Nestas circunstâncias, nem sempre o compromisso é procurado e a atitude de mudança impõe-se como uma reacção a uma situação que se está a viver e é considerada insuportável. Como poderão os políticos produzir uma motivação persuasiva que leve os eleitores a votarem neles, quando no passado recente, ainda claro na memória de todos, desbarataram a credibilidade e confiança com atitudes opostas ao discurso?
Isaltino Morais, como os demais políticos, não consegue entender que já não chega o soundbyte para justificar uma apregoada competência, isenção, honestidade e vontade de trabalhar para o bem comum. Daí também não perceber as razões do aumento da abstenção a cada eleição.
Ainda não percebeu que a espada de Dâmocles ameaça cair sobre a sua cabeça a qualquer momento. Ele só consegue ver apenas as benesses não distinguindo as responsabilidades e os riscos do cargo para o qual o cidadão exige que seja exercido, cada vez, mais com responsabilidade e rigor.
Estamos muito fartos de pessoas que se metem na política com uma mão à frente e outra atrás e conseguem amealhar pecúlios consideráveis. O BPN é o exemplo paradigmático.
Avizinham-se tempos interessantes mas conturbados. Há que mudar de paradigmas.
