Afinal não era só o Sócrates que tinha um turbo curso. Seria bom que a dita Universidade esclareça cabalmente como foi tirado este curso, uma vez que a explicação do Relvas não é convincente. Dizer que foi com base no seu curriculo é estranho pois só tinha uma cadeira de Direito feita. Aliás o Dr. Coissoró em declarações de hoje e, sendo Prof. da mesma Universidade diz nunca o ter visto por lá nem tão pouco ninca o examinou. Como militante do PSD sinto vergonha e lamento que afinal isto toca a todos. Começamos a não ter políticos em quem confiar. Acresce que o Relvas mentiu segundo os jornais quando foi deputado tendo referido estar no 2.º ano de Direito e afinal estava no 1.º. Irei ser criticado pelos meus companheiros de partido mas, repito ou isto é muito bem esclarecido ou o Relvas só tem um remédio que é demitir-se pois perde, se já não perdeu a credibilidade
Sou social-democrata mas não o crítico e digo-lhe que não me sinto envergonhada - só sou responsável por mim e pelas minhas atitudes - estou é DESOLADA com esta gente e não só com as aldrabices e as chico-espertices académicas mas também com as excepções criadas para os amigalhaços cidadãos de primeira. Um PM forte com os fracos e fraco com os fortes não terá o meu voto nas próximas eleições.
O que está em causa não é ter ou não ter um 'canudo'. Há muita gente competente que o não tem. Em causa está a falta de dignidade, o abuso de poder, a vigarice dos que se julgam acima da Lei.
Custa-me entender a razão destas vigarices. Nada na lei obriga que para se ser ministro se torne necessário ter uma licenciatura. Hoje vi um a noticia na TV em que um pedreiro de uma Câmara Municipal com 30 anos de serviço e classificação de muito bom ficou fora de um concurso por não ter o 12.º ano. Perguntava ele porque razão para a sua profissão o currículo não interessava e para o Relvas o currículo foi valorizado. Estamos como na justiça: há os fortes e os fracos
5 comentários:
Afinal não era só o Sócrates que tinha um turbo curso. Seria bom que a dita Universidade esclareça cabalmente como foi tirado este curso, uma vez que a explicação do Relvas não é convincente. Dizer que foi com base no seu curriculo é estranho pois só tinha uma cadeira de Direito feita. Aliás o Dr. Coissoró em declarações de hoje e, sendo Prof. da mesma Universidade diz nunca o ter visto por lá nem tão pouco ninca o examinou. Como militante do PSD sinto vergonha e lamento que afinal isto toca a todos. Começamos a não ter políticos em quem confiar. Acresce que o Relvas mentiu segundo os jornais quando foi deputado tendo referido estar no 2.º ano de Direito e afinal estava no 1.º. Irei ser criticado pelos meus companheiros de partido mas, repito ou isto é muito bem esclarecido ou o Relvas só tem um remédio que é demitir-se pois perde, se já não perdeu a credibilidade
Caro Leite Pereira;
Sou social-democrata mas não o crítico e digo-lhe que não me sinto envergonhada - só sou responsável por mim e pelas minhas atitudes - estou é DESOLADA com esta gente e não só com as aldrabices e as chico-espertices académicas mas também com as excepções criadas para os amigalhaços cidadãos de primeira.
Um PM forte com os fracos e fraco com os fortes não terá o meu voto nas próximas eleições.
O que está em causa não é ter ou não ter um 'canudo'. Há muita gente competente que o não tem. Em causa está a falta de dignidade, o abuso de poder, a vigarice dos que se julgam acima da Lei.
Custa-me entender a razão destas vigarices. Nada na lei obriga que para se ser ministro se torne necessário ter uma licenciatura. Hoje vi um a noticia na TV em que um pedreiro de uma Câmara Municipal com 30 anos de serviço e classificação de muito bom ficou fora de um concurso por não ter o 12.º ano. Perguntava ele porque razão para a sua profissão o currículo não interessava e para o Relvas o currículo foi valorizado. Estamos como na justiça: há os fortes e os fracos
São "pavões"...
Enviar um comentário