domingo, 9 de julho de 2006

Ordem para interditar banhos atrasou-se 45 dias



Durante o último mês e meio, quem tomou banho na praia de Santo Amaro, em Oeiras, nem desconfiou que a água estava imprópria para mergulhos...

Toda a notícia AQUI, no Diário de Notícias de sábado, 8 de Julho de 2006.

link: http://dn.sapo.pt/2006/07/08/cidades/ordem_para_interditar_banhos_atrasou.html

(informação enviada hoje por um leitor, via e-mail)

imagem: © cv, comunicação visual 2005.


josé antónio

2 comentários:

Anónimo disse...

Mas parece que a câmara municipal continua a negar os resultados das análises. Afinal quem tem razão.

Unknown disse...

Meu Caro Anónimo,

Nega e negará sempre tudo o que lhe for desfavorável.

Mas isso é uma prática a que a CM Oeiras já nos habituou há muitos anos.

E para que não digam que sou maledicente e/ou que estou contra a câmara, acrescento que até acho que a nossa CMO é secundada pela maioria das autarquias do país neste tipo de atitude.

Quando as coisas são favoráveis tecem-se rasgados elogios a quem faz as análises e afirmam-nos inquestionáveis. Quando lhes são desfavoráveis, dizem que não são fiáveis, ou que foram manipulados pela oposição ou por alguém que quer destruir o trabalho feito ou que foram os extra-terrestres, eu sei lá! Tudo serve de argumento.

Concordo consigo numa coisa: afinal quem tem razão?
Sim, porque a água ou é boa ou não é. Nestas coisas não existe 'talvez'.

Afinal quem fala verdade, e em quem podemos confiar? Nomeadamente quando falamos da qualidade das praias, sabendo nós que estas são um pólo de atracção para as crianças, tão facilmente atreitas a toda a espécie de doenças. Temos que nos sentir seguros.

Será que para irmos à praia vamos passar a ter que levar daquelas mini-piscinas insufláveis e água em garrafões para as enchermos para as crianças poderem tomar uma banhoca!? Isto por não podermos confiar nas informações - contraditórias - que nos são dadas pelos responsáveis?

Espero bem que não.

Cumprimentos.