Tomar a opção nuclear foi a escolha mais acertada para eles de maneira a diminuir as emissões de CO2 para a atmosfera - maior contribuinte para o aquecimento global - diminuir a forte dependência energética do exterior - Rússia - aumentar a competitividade das suas empresas e estabilizar o preço da produção de energia eléctrica sendo a opção nuclear o mais barato.
A TVO, o mega-consórcio por trás desta nova central, detêm larga experiência nacional e é o principal operador das centrais nucleares na Finlândia sendo responsável por fornecer 25% das suas necessidades energéticas.
Uma ideia de como a nova unidade será, está patente nestas imagens, previsões do local e esquemático interior:
Nós por cá, temos outro tipo de opções, tais como a energia solar - PowerLight em Serpa, eólica, biomassa, geotérmica, oceânica, hídrica e combustíveis fósseis.
Ora, o determinante será a solução tecnologicamente mais acessível, barata e de rápida instalação para um ROI curto. A independência de recursos exteriores será um must, dada a crescente instabilidade em regiões extractoras de combustíveis fósseis.
As próximas décadas serão marcadas por um desenfrear do aumento de consumo e consequente aumento de produção de energia. Que impactos é que isso terá na vida de todos nós? Que novas políticas, responsáveis para o futuro das gerações vindouras, terão que ser assumidas e tomadas?
5 comentários:
O co2 produzido pela actividade humana não é responsável pelo aquecimento global, conforme um vasto leque de cientistas de renome ja teve a oportunidade de provar e demonstrar cientificamente.
Sou a favor da energia nuclear apenas e só porque acho uma pouca vergonha os árabes terem o monopólio e as resrvas desse liquido negro a que muitos chamam de Brent. A minha indignação tem que ver com o que esses senhores fzem ao dinheiro, á tirania com que o usam, ao desrespeito pelas democracias e pelas mulheres e ao financiamento dos terroristas.
Também a Russia, que agora que tem as maiores reservas de nivel mundial de gás natural parece inclinada a eliminar gente incomoda - a tal jornalista assassinada e o detective tambem assassinado com produto nuclear - e para além da chantagem que faz com os paises vizinhos, fechando-lhes a torneira do gas quando entende deixando-os á mercê do frio em pleno inverno. Note-se o caso da Georgia e mais recentemente o da Ucrania (a par da interferencia na eleição de schevchenco a presidente e da tentativa que lhe fizeram para o assassinar com as ja famosas consequencias o nivel do seu rosto) Graças a Deus que na Ucrania se deu a tal revoluçao de que agora nao me lembro o nome, mas que saiu vencedora face aos russos.
Os Russos que perderam o dominio mundial, com o fim do inverosimil regime terrorista que era o comunismo (milhões de assassinatos na historia uma vergonha de que todos os comunistas não convertidos são cumplices) querem agora ameaçar a Europa democratica com o seu poder do gas.
É por duopolio de dominios energéticos russia-gás, arabes-brent e tentativa de dominio de cidadãos e regimes honestos que a Europa, Portugal e Oeiras têm que arranjar alternativas viáveis aos combustiveis fóceis.
Em primeiro lugar á que investir em energias renováveis, como a eólica. É preciso espalhar por Oeiras e por esse pais fora as "ventoinhas" ou geradores eólicos que são aquelas torres que ja se veem em algumas serras deste pais. Agora nao se pode é depois de as colocar vir com conversa de poluiçao visual e que os passarinhos chocam com as torres e restante treta ambiental porque, a meu ver, a politica de mei ambiente nao pode ser de tal modo que impeça e paralise qualquer tomada de decisão!!!
Oeiras é ventoso: Invista-se em torres éolicas de ventoinha. Oeiras tem sol: Invista-se em campos de paineis solares. Em vez do golf façam-se campos de paineis solares!!
Quanto á energia nuclear ja o disse aqui: Faça-se e não se venha dizer que se tem que fazer mas sempre no quintal do vizinho. Faça-se uma central nuclear em Oeiras. Porque não? Qual é o problema? Há que derrubar barreiras confortos e tabus. Eu sentiria-me orgulhoso de ter uma industria de lta tecnologia no meu concelho.
Por exemplo perfiro uma central nuclear na Fundição do que o Corte ingles de que se fala, ou na fábrica da polvora. Á que propor e á também que encontrar localizações e nao recitar ladeinhas de meiambiente e nada fazer e refilar e nada sugerir e andar ai em marginais sem carros a correr e a respirar o ar puro para descarregar pesos de consciencia e depois no dia a seguir tudo esquecer e nao trabalhar em prol do mei ambiente.
António Manuel Bento, um cidadão ao serviço da comunidade
O CO2 produzido pela actividade humana é o responsável pelo aumento dos fenómenos climáticos extremos, como a comunidade científica têm vindo a alertar desde a década de 70. A resposta a esse alerta têm sido as conferências de Rio, Protocolo de Quioto, Rio+10 em Joanesburgo, e recentemente, em Nairobi, a reunião do IPCC, sob a égide das Nações Unidas em Nairobi. Educare Necessit Est.
Caro Direct Current,
"Contra factos não há argumentos."
Não vou acrescentar nada. Dou-lhe os parabéns pelo excelente post.
Quero também agradecer o link que aqui colocou em comentário. Dei uma vista de olhos rápida, mas é matéria que exige uma leitura cuidadosa e profunda. E sobretudo, uma também profunda reflexão.
Cumprimentos,
Obs.
Antes que o AMBento venha apagar o comentário, como sempre faz quando lhe descobrem a careca, fica aqui o copy/paste para memória futura!
« Anónimo disse...
O co2 produzido pela actividade humana não é responsável pelo aquecimento global, conforme um vasto leque de cientistas de renome ja teve a oportunidade de provar e demonstrar cientificamente.
Sou a favor da energia nuclear apenas e só porque acho uma pouca vergonha os árabes terem o monopólio e as resrvas desse liquido negro a que muitos chamam de Brent. A minha indignação tem que ver com o que esses senhores fzem ao dinheiro, á tirania com que o usam, ao desrespeito pelas democracias e pelas mulheres e ao financiamento dos terroristas.
Também a Russia, que agora que tem as maiores reservas de nivel mundial de gás natural parece inclinada a eliminar gente incomoda - a tal jornalista assassinada e o detective tambem assassinado com produto nuclear - e para além da chantagem que faz com os paises vizinhos, fechando-lhes a torneira do gas quando entende deixando-os á mercê do frio em pleno inverno. Note-se o caso da Georgia e mais recentemente o da Ucrania (a par da interferencia na eleição de schevchenco a presidente e da tentativa que lhe fizeram para o assassinar com as ja famosas consequencias o nivel do seu rosto) Graças a Deus que na Ucrania se deu a tal revoluçao de que agora nao me lembro o nome, mas que saiu vencedora face aos russos.
Os Russos que perderam o dominio mundial, com o fim do inverosimil regime terrorista que era o comunismo (milhões de assassinatos na historia uma vergonha de que todos os comunistas não convertidos são cumplices) querem agora ameaçar a Europa democratica com o seu poder do gas.
É por duopolio de dominios energéticos russia-gás, arabes-brent e tentativa de dominio de cidadãos e regimes honestos que a Europa, Portugal e Oeiras têm que arranjar alternativas viáveis aos combustiveis fóceis.
Em primeiro lugar á que investir em energias renováveis, como a eólica. É preciso espalhar por Oeiras e por esse pais fora as "ventoinhas" ou geradores eólicos que são aquelas torres que ja se veem em algumas serras deste pais. Agora nao se pode é depois de as colocar vir com conversa de poluiçao visual e que os passarinhos chocam com as torres e restante treta ambiental porque, a meu ver, a politica de mei ambiente nao pode ser de tal modo que impeça e paralise qualquer tomada de decisão!!!
Oeiras é ventoso: Invista-se em torres éolicas de ventoinha. Oeiras tem sol: Invista-se em campos de paineis solares. Em vez do golf façam-se campos de paineis solares!!
Quanto á energia nuclear ja o disse aqui: Faça-se e não se venha dizer que se tem que fazer mas sempre no quintal do vizinho. Faça-se uma central nuclear em Oeiras. Porque não? Qual é o problema? Há que derrubar barreiras confortos e tabus. Eu sentiria-me orgulhoso de ter uma industria de lta tecnologia no meu concelho.
Por exemplo perfiro uma central nuclear na Fundição do que o Corte ingles de que se fala, ou na fábrica da polvora. Á que propor e á também que encontrar localizações e nao recitar ladeinhas de meiambiente e nada fazer e refilar e nada sugerir e andar ai em marginais sem carros a correr e a respirar o ar puro para descarregar pesos de consciencia e depois no dia a seguir tudo esquecer e nao trabalhar em prol do mei ambiente.
António Manuel Bento, um cidadão ao serviço da comunidade »
« Eu sentiria-me orgulhoso de ter uma industria de lta tecnologia no meu concelho. »
SENTIRIA-ME???!!! sentiria-me, ó xô Bento???!!!
« Por exemplo perfiro uma central nuclear na Fundição... »
PERFIRO???!!! Perfiro???!!! Ó xô Bento, vc fez a quarta classe de dia ou fez a terceira de noite?
« Á que propor e á também que encontrar...»
Á que... á que...???!!! Há que de uma vez por todas meter nessa cabeça azeda e mal formada que o verbo haver leva H. «AGÁ»!!! Tá a ouvir seu bento?
Então um eco guardião que passa a vida a dizer que os «VIS» administradores do Oeiras Local estão mal preparados intelectualmente dá erros de 'cabo de esquadra'???!!! Ou será de cabo da PIDE???
Ó seu Bento, pessa ao Pai Natal que lhe instale um corrector de texto e um dicionário on-line no 'portátel de internet deslocável', olhe que estas bacarodas ficam-lhe muito mal e dá mau aspecto no seu relacionamento com a Dra Elsa, uma senhora tão culta, tão fina, licenciada em Psicologia. eheheheheh!
Enviar um comentário