- Presidente do Iraque desde 1979; promove a guerra com o Irão (anos 80) e bombardeia o povo curdo com gás venenoso.
- Em 1990 invade o Kuwait, no sentido de controlar o Golfo Pérsico e deu origem à Tempestade no Deserto , com uma coligação internacional liderada pelos EUA. A «raposa» utilizou artifícios de cartão para enganar os aviões das forças aliadas, mandou lançar mísseis contra Israel e escapou a sucessivos ataques aéreos que visavam eliminá-lo. 40 dias depois do inicio da «Tempestade do Deserto» anunciou a retirada do Koweit e manteve-se na liderança do Iraque. A guerra causou a morte entre 150 a 200 mil iraquianos.
- 1993 os aliados atacam um depósito de mísseis e instalações nucleares no Iraque.
- 1996, os EUA disparam vários mísseis contra o Iraque em represália pelo avanço iraquiano sobre a zona de segurança estabelecida no norte do país, onde vive a minoria curda.
- Em 1998, Os EUA e a Grã-Bretanha reforçam a presença militar no Golfo depois de o Iraque recusar-se a permitir a entrada de inspectores nos palácios presidenciais. Bagdade é atacada em Dezembro.
- 2000, uma série de voos regressam ao aeroporto de Bagdade, numa campanha contra as sanções impostas pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas.
- Março de 2003: As forças militares dos EUA apoiadas pela Inglaterra avançam contra as tropas iraquianas e efectuam durante vários dias alguns bombardeamentos com o intuito de matar Saddam Hussein.Ver video (TSF) . O motivo, nunca confirmado, tinha a ver com a acusação de que o regime iraquiano estava a produzir armamento nuclear.
- 13 Dezembro 2003: Depois de uma longa procura e de ter sido dado como morto várias vezes, Saddam Hussein foicapturado vivo, em Dezembro de 2003. Foi julgado por um tribunal especial.
No inicio de Novembro deste ano acabou por ser condenado à morte por enforcamento por ser considerado culpado da morte de 148 chiitas em Doujaïl na década de 80.
Um tribunal de recurso confirmou a sentença.
Do clã Hussein, apenas sobreviveram a mulher e três filhas. Uma das filhas está exilada na Jordânia.
Os filhos de Saddam que tinham uma grande influência política e militar no regime iraquiano, Uday e Qusay, foram mortos em 22 de Julho num ataque norte-americano contra uma casa em Mossoul.Ver animação interactiva (TSF)
Tudo isso é verdade. O homem era mesmo mau e merecia castigo. Falta é o resto:
Que foram os Estados Unidos que inicialmente apoiaram Saddam e o armaram...
Que a Fundição de Oeiras fazia granadas de morteiro, que Portugal vendia simultaneamente ao Iraque e ao Irão durante a guerra destes...
Que a causa da intervenção estado-unidense nada teve a ver com os Curdos (olha os yankees ralados com isso...) e que as armas de destruição massiva foram uma falácia, mas sim com o petróleo que o Iraque não lhes queria vender...
Que a pena capital nunca resolveu questão nenhuma — Cristo também foi condenado à morte e 2.000 anos depois ainda existem milhões de sequazes dele, fundamentalistas, capazes de matar em seu nome...
Que a situação no médio oriente se vai agravar...
Que os terroristas agradecem esta 'bandeira' que os EUA e seus aliados lhes deram de mão beijada...
Que não vão faltar os atentados em nome do 'bárbaro crime' cometido pelo Ocidente...
pois mas já morreram muiiiiiiiiiiiito mais pessoas -civis e militares- desde a invasão americana do que no tempo do Sadam. Mas para mim, Bush, Sadam, são tudo a mesma m.....
Mas vim aqui essencialmente para desejar a continuação do excelente trabalho que é feito pelos Colaboradores deste blog!!
COntinuem sempre! ;-) E quem não gostar deste Blog, que não venha cá pq não faz cá falta nenhuma!!!
Até parece que o estou a ver com uma túnica multicolor, barba crescida, colares ao pescoço, flores na trunfa, a ouvir Janis Joplin e a fumar um super charro...
Enfim... "Amor com amor se paga"... é o 'amor' dum reformado e pensionista...
Alô Sulista, queres aproveitar a deixa que dei acima para fazeres uma das tuas fabulásticas montagens? Feel free, qu'eu não cobro direitos de autor. :)
Felizmente, constato que nesta "casa" continua a reinar a alegria, a boa disposição e, sobretudo, o respeito e a Amizade! Subscrevo inteiramente do "José António" e da "Sulista", com os quais não poderia estar mais de acordo. "Polícia do Mundo", Bush só se preocupou com o petróleo (que continua a subir de preço) e com a venda de armas (que nos EUA estava em crise)... nunca com os curdos ou outro qualquer povo. Desde quando? Armas de destruição massiva, nem vê-las, pois era um "bluff" de Saddam. Agora, passou de ditador a mártir... e já veremos as consequências! Talião não faria melhor, mas eu discordo!
Acabo de receber a newsletter do Jornal da Noite da SIC. Acho que vale a pena ler a opinião do jornalista que a assina, Paulo Camacho, e por isso decidi trazê-la aqui:
"Saddam Hussein foi executado ao nascer do dia de hoje. É o desfecho há muito anunciado de um processo que começou no dia em que o ex-ditador foi encontrado pelas forças norte-americanas, escondido num pequeno buraco, nas traseiras de uma casa dos arredores de Bagdad.
A liquidação física do antigo ditador satisfaz os (legítimos) anseios de vingança dos milhares de iraquianos que sofreram às mãos do seu regime; e dá aos americanos um cadáver que cria a ilusão de terem ganho alguma coisa -- na guerra, quem perde morre (o que, aliás, já aconteceu, só este mês, a 109 militares norte-americanos no Iraque).
Mas à parte disto, a morte de Saddam não serve para nada, nem a ninguém. A insurreição não vai parar, nem sequer abrandar - pelo contrário, poderá ganhar novo alento, agora que o Governo apoiado pelos norte-americanos lhe forneceu um mártir. E vai continuar a crescer o número de iraquianos que recorda com saudade o tempo em que havia comida na mesa e os filhos podiam ir à escola em segurança - os tempos de Saddam.
Ninguém duvida da culpa do ditador. Mas julgá-lo num processo cheio de incidentes processuais, que não passaria no crivo de nenhum sistema judicial ocidental, e depois dependurá-lo na ponta de uma corda é negar os fundamentos dos ideais que os Estados Unidos invocaram para justificar a invasão do Iraque: a implantação de uma democracia ocidental, assente no respeito pela lei e nos direitos fundamentais do indivíduo." Paulo Camacho
Hoje a comunalhada juntou-se toda em coro para criticar o fuzilamento (indecente) de um ditador. Será que o fuzilamento aconteceu? Tentei cruzar a figura da imagem e a parte craneana parece-me distorcida das anteriores imagens do fulano. Veremos se um dia destes o verdadeiro sadam não reaparece a nadar como o fez em 1992 , após todos o terem dado por abatido. Quero ver nesse dia a careta feia com que a comunalhada vai ficar.
Tudo aponta para esta noticia não ser verdadeira e quem tiver programas de editar imagem percebe fácilmente e até mesmo a olho no que este actor não é o ditador.
Reparem que o exército do ditador mantem-se ativo e em plena guerrilha urbana, só não usa farda para dissimular melhor entre as populações, mas para o exército estar tão bem preparado é porque a liderança mantem-se forte.
Oh tinóni, você deve ser um gajo bem relacionado, seu espião saído do frio... Quem é que lhe disse que foi fuzilamento e não enforcamento? Foi a CIA, o FBI, o MI5, o SIS? Vá lá, conte lá à gente.
Essa sua teoria da conspiração é que não é nada inédita. Emparceira bem com a do assassinato do Kennedy (foi a CIA), a das Twin Towers (foi a CIA), a da princesa Diana (foi a CIA, a pedido da Queen of England), a do ET de Roswell (foi a CIA), os discos voadores (é a CIA)... (a CIA vai a todas; aquilo é que são uns gajos valentins! Só não conseguimos culpar os 'manos' do sócrates estar no poder... a culpa é MESMO nossa...)
"... Veremos se um dia destes o verdadeiro sadam não reaparece..." ... de braço dado com o Hitler e o Mengele, não!?
Abra os olhinhos...
Cumprimentos e obrigado pela divertida visita. Volte sempre para nos rirmos um pouco.
Verifico com alegria que comentam com grande fervor a "receita" do Sr. José António, mas permitam-me aqui um leve pensamento sobre o enforcamento do "Mártir da Revolução"...
Li os comentários supra, que se esvaziam numa mão cheia de "desinformação" (sem quaisquer ofensas!), pois muito poucos são aqueles que realmente se focam, em rigor, no tema proposto... No entanto, permita-me aqui, Sr. José António, felicitá-lo pelo comentário exposto, onde cita o Jornalista Paulo Camacho, pois o seu comentário (apenas este) é, sem quaisquer dúvidas, até à data, o mais adequado e pertinente, muitos Parabéns pela sua oportunidade...
Um bocadinho à parte das festividades - era bom colocarem só um post sobre a passagem de ano - vou só dar a minha opinião sobre o tema original do post.
Eu não tenho qualquer tipo de escrúpulos - mesmo! - por esse ditador, um autêntico Hitler das Arábias. Saddam não deixa saudades. Video NY Times. Não digo mal nem bem da sentença. O povo iraquiano fez a sua justiça.
Tentou construir armas nucleares para poder ameaçar ou matar uns quantos milhões de pessoas. As inspecções da AIEA comprovam-no. Ainda bem que não chegou a esse ponto. Eu acho que quem critica a intervenção norte-americana, não têm em consideração que Saddam era uma ameaça para a humanidade.
O que me faz realmente pena é a morte de Sérgio Vieira de Mello num atentado à bomba. Esteve em Timor-Leste e ajudou na reconstrução do país. Esse, deixou saudades.
Eu bem dizia que esta "casa" está hoje cheia de boa disposição (salvo raras excepções)... Por isso, renovo todos os votos de um 2007 menos mau e retribuo o Abraço ao José António.
"... Eu acho que quem critica a intervenção norte-americana, não têm em consideração que Saddam era uma ameaça para a humanidade."
Tem razão. Era de facto uma ameaça e isso não está em questão. A minha crítica (dirigida aos EUA e aos seus aliados), diz respeito a que foram os próprios EUA que geraram essa ameaça, com as atitudes que tiveram no passado. E por mais que pensem (EUA) que com a morte de Saddam, acabou tudo, muito longe estão da verdade. O Médio Oriente é um barril de pólvora prestes a explodir e quem lá se meter, como eles fizeram, tão cedo não sai de lá. Vamos esperar para ver como vai evoluir a situação no Iraque. Mas não acredito que seja para melhor nem que vá assegurar a paz no mundo.
Penso que os EUA assumiram que tinham que ser eles a limpar os erros que fizeram. Eram outros tempos, nessa altura, onde o perigo do bloco soviético era a verdadeira ameaça. Era o tempo de apoiar os homens fortes e sem escrúpulos.
Henry Kissinger conta-lhe bem a história, do que se passou e do que se vai passar nos próximos tempos. Foi um dos principais orientadores da estratégia - boa ou má - seguida pelos USA.
É um diplomata brilhante e polémico - um dos meus preferidos - especialmente quando diz uma coisa destas: Políticos corruptos fazem com que os restantes dez por cento pareçam mal!
A sua tese (ou do Kissinger) pode parecer verdadeira, mas apenas para quem acreditar na estória do 'perigo soviético'...
O Bloco de Leste estava preso por cordéis, como se viu assim que o muro ruíu. Grassava a corrupção por todo o lado, nos aparelhos de estado dos vários países. E os responsáveis sabiam bem que era apenas uma questão de tempo e que não seria de fora que se daria a derrocada. O que se acreditava saber, e muita gente ainda acredita, era apenas 'propaganda' do regime, sem correspondência com a realidade.
O Bloco foi muito forte, sim, mas apenas durante a Segunda Grande Guerra. Talvez até ao início dos anos 70. Depois... tudo não passava de fogo de vista. Um regime só se aguenta se tiver apoio popular. Pergunte aos emigrantes que cá estão como era. A maioria sabe menos sobre socialismo, comunismo e marxismo-leninismo ou estalinismo do que eu. Viviam no medo (sobreviviam), como em qualquer ditadura.
Mas passa pela cabeça de alguém — passa... — que os soviéticos quisessem invadir o Ocidente e implantar o seu regime neste!? A ideia não tem fundamento.
Lembra-se da adivinha?:
— O que é um quarteto de cordas? — ... ??? — Uma orquestra sinfónica soviética depois de uma digressão pela Europa!
Primeiro: meter o Eng.º Sócrates no mesmo saco do Saddam Hussein é de um extremo mau gosto, só mesmo em Portugal alguém poderia dizer tanto mal do seu governante... enfim...
Segundo: digam o que disserem, tenha o homem morto um ou milhares de pessoas, não se condena ninguém à pena de morte, ponto final. Somos civilizados ou bárbaros? No Iraque, tal como nalguns estados dos EUA, e na cabeça do Sr. Bush, somos bárbaros.
Eu não sou como esses bárbaros, sou um ser humano e, apesar de profundamente ateu, portanto sem quaisquer fundamentos religiosos mas apenas morais, sou também profundamente contra a pena de morte.
Faz.me confusão ver, como já vi, o tal vídeo gravado por um telemóvel, onde se vê a humilhação por que o homem passou antes de ser enforcado (vejam bem, nem fuzilado como o militar que era nem com injecção letal como se faz aos animais e nos EUA). Até eu que sei que ele era mau como as cobras não posso deixar de sentir alguma repulsa e mesmo pena pela forma como aquele homem terminou a sua existência.
E a forma como se manteve calmo até ao fim, sabendo o que lhe ia acontecer e desconhecendo que estava a ser filmado, podia muito bem ter-se descontrolado... isso ainda faz dele mais mártir.
Só quem desconhece por completo a mente de um muçulmano, e se for radical pior, é que deixa acontecer coisas destas.
Só espero que não seja do Iraque que parta a tão esperada (e temida) 3ª guerra mundial...
42 comentários:
Saddam Hussein
- Presidente do Iraque desde 1979; promove a guerra com o Irão (anos 80) e bombardeia o povo curdo com gás venenoso.
- Em 1990 invade o Kuwait, no sentido de controlar o Golfo Pérsico e deu origem à Tempestade no Deserto , com uma coligação internacional liderada pelos EUA. A «raposa» utilizou artifícios de cartão para enganar os aviões das forças aliadas, mandou lançar mísseis contra Israel e escapou a sucessivos ataques aéreos que visavam eliminá-lo. 40 dias depois do inicio da «Tempestade do Deserto» anunciou a retirada do Koweit e manteve-se na liderança do Iraque. A guerra causou a morte entre 150 a 200 mil iraquianos.
- 1993 os aliados atacam um depósito de mísseis e instalações nucleares no Iraque.
- 1996, os EUA disparam vários mísseis contra o Iraque em represália pelo avanço iraquiano sobre a zona de segurança estabelecida no norte do país, onde vive a minoria curda.
- Em 1998, Os EUA e a Grã-Bretanha reforçam a presença militar no Golfo depois de o Iraque recusar-se a permitir a entrada de inspectores nos palácios presidenciais. Bagdade é atacada em Dezembro.
- 2000, uma série de voos regressam ao aeroporto de Bagdade, numa campanha contra as sanções impostas pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas.
- Março de 2003: As forças militares dos EUA apoiadas pela Inglaterra avançam contra as tropas iraquianas e efectuam durante vários dias alguns bombardeamentos com o intuito de matar Saddam Hussein.Ver video (TSF) . O motivo, nunca confirmado, tinha a ver com a acusação de que o regime iraquiano estava a produzir armamento nuclear.
- 13 Dezembro 2003: Depois de uma longa procura e de ter sido dado como morto várias vezes, Saddam Hussein foicapturado vivo, em Dezembro de 2003. Foi julgado por um tribunal especial.
No inicio de Novembro deste ano acabou por ser condenado à morte por enforcamento por ser considerado culpado da morte de 148 chiitas em Doujaïl na década de 80.
Um tribunal de recurso confirmou a sentença.
Do clã Hussein, apenas sobreviveram a mulher e três filhas. Uma das filhas está exilada na Jordânia.
Os filhos de Saddam que tinham uma grande influência política e militar no regime iraquiano, Uday e Qusay, foram mortos em 22 de Julho num ataque norte-americano contra uma casa em Mossoul.Ver animação interactiva (TSF)
http://info.sapo.pt/nn/714702.html
2006-12-30 03:00:00
.
Cara Isabel
Tudo isso é verdade. O homem era mesmo mau e merecia castigo. Falta é o resto:
Que foram os Estados Unidos que inicialmente apoiaram Saddam e o armaram...
Que a Fundição de Oeiras fazia granadas de morteiro, que Portugal vendia simultaneamente ao Iraque e ao Irão durante a guerra destes...
Que a causa da intervenção estado-unidense nada teve a ver com os Curdos (olha os yankees ralados com isso...) e que as armas de destruição massiva foram uma falácia, mas sim com o petróleo que o Iraque não lhes queria vender...
Que a pena capital nunca resolveu questão nenhuma — Cristo também foi condenado à morte e 2.000 anos depois ainda existem milhões de sequazes dele, fundamentalistas, capazes de matar em seu nome...
Que a situação no médio oriente se vai agravar...
Que os terroristas agradecem esta 'bandeira' que os EUA e seus aliados lhes deram de mão beijada...
Que não vão faltar os atentados em nome do 'bárbaro crime' cometido pelo Ocidente...
Etc, etc., etc...
post scriptum: Obrigado pela cronologia.
bjs,
.
pois mas já morreram muiiiiiiiiiiiito mais pessoas -civis e militares- desde a invasão americana do que no tempo do Sadam.
Mas para mim, Bush, Sadam, são tudo a mesma m.....
Mas vim aqui essencialmente
para desejar a continuação do excelente trabalho que é feito pelos Colaboradores deste blog!!
COntinuem sempre! ;-)
E quem não gostar deste Blog,
que não venha cá pq não faz cá falta nenhuma!!!
****FELIZ ANO NOVO 2007*******
BjOcas Grandes ;-)
Amigo J.A.;
Como sabes sou CONTRA a pena de morte!
Era apenas a cronologia!
Bjs.
I.
'Prima' Sulista;
Falámos 'nisso' há dois dias...
Sou CONTRA a pena de morte!
Qto ao resto... obrigadíssima. :)
Que tenhas um estrondoso 2007! :)
Bjs.
I.
.
Isabel
Eu percebi perfeitamente e acho muito bem que a tenhas posto aqui.
Além disso, partilhamos a mesma posição contra a pena capital.
-----
Sulista
Também acho que eles são todos da mesma laia (incluo o sócrates).
-----
A ambas e a todos os colaboradores e visitantes:
Votos de um MARAVILHOSO e PROFÍCUO 2007 !!!
Venha o novo que o velho não deixa saudades..
bjs
.
Zé;
eheheheh! isso é que é 'AMOR' pelo Pinócrates! :)))
Ele é que é do tempo do MAKE LOVE NOT WAR...
Até parece que o estou a ver com uma túnica multicolor, barba crescida, colares ao pescoço, flores na trunfa, a ouvir Janis Joplin e a fumar um super charro...
Enfim... "Amor com amor se paga"... é o 'amor' dum reformado e pensionista...
Alô Sulista, queres aproveitar a deixa que dei acima para fazeres uma das tuas fabulásticas montagens? Feel free, qu'eu não cobro direitos de autor. :)
bjs
ainda oiço Janis Joplin...
(ainda outro dia comprei um cd dela num saldo dos saldos da fnac!)
mas não fumo 'charros'... nem snifo! :)
(para que conste! ) :)))
Felizmente, constato que nesta "casa" continua a reinar a alegria, a boa disposição e, sobretudo, o respeito e a Amizade!
Subscrevo inteiramente do "José António" e da "Sulista", com os quais não poderia estar mais de acordo.
"Polícia do Mundo", Bush só se preocupou com o petróleo (que continua a subir de preço) e com a venda de armas (que nos EUA estava em crise)... nunca com os curdos ou outro qualquer povo. Desde quando?
Armas de destruição massiva, nem vê-las, pois era um "bluff" de Saddam.
Agora, passou de ditador a mártir... e já veremos as consequências!
Talião não faria melhor, mas eu discordo!
Amiga Isabel,
Se o "Pinócrates" permitir, desejo para todos um SOBERBO 2007!
Ahahahahahaha...não era nada má ideia! pró'ano faço um 'poster' do ScrátiUs nos anos aúreos dos freacks, todo PAz e Amor, meu! :-D
Eu tb gosto da J.Joplin...e ouvia muito junto com um dos meus irmãos naquela época ;-)
Gostei do «PROFÍCUO 2007» e do «estrondoso 2007»...ehehehehehe!!!!
beijOcas pá Prima e pó JaZman :-D
.
Amigo e Companheiro Rui Freitas;
Se o 'Homem' continuar no (des)governo receio virmos a pagar imposto agravado nos votos de Boas Festas.
Como por enquanto nada consta...
aqui vão os meus melhores votos para 2007!
(pela - suponho - enésima vez!) :)
Um beijinho.
I.
Olá Isabel
Não foi por acaso... também gosto muito de a ouvir.
bjs
post scriptum: Eu, passa... só tabakum. :)))
.
cito: "... aqui vão os meus melhores votos para 2007! (pela - suponho - enésima vez!) :)..."
E como nunca é demais desejar o BEM aos outros:
UM 2007 D'ARROMBA EM TODOS OS SENTIDOS E MAIS ALGUNS !!!
beijocas para as damas e um abraço para o Rui Freitas
.
JA;
Eu acredito na 'Lei do Retorno'...
só desejo bem a todos.
Até desejo que o Sócrates ganhe uma viagem à volta do mundo e resolva desembarcar a meio...!:)))
Obrigada pelos teus votos!
(até 2043!) :)
.
posso fazer uma sugestão?
- que a viagem à volta do mundo seja feita num barquito insuflável, com um remo de pangaia...
post scriptum: Essa dos 'votos' é a pensar em eleições? Vais-te candidatar à CMO? Eu VOTO JÁ !!! eheheh
Isabel à presidência, JÁ !!!
bjs
.
J.A.;
LIVRA!!!
(só tenho competência para pintar coisas! :))))
J.A.;
outra coisa...
isto é que tem sido um velório!
I. :)
.
"... isto é que tem sido um velório!"
Somos munta modernaços... até gostamos de Janis Joplin... :)
bjs
.
.
Acabo de receber a newsletter do Jornal da Noite da SIC. Acho que vale a pena ler a opinião do jornalista que a assina, Paulo Camacho, e por isso decidi trazê-la aqui:
"Saddam Hussein foi executado ao nascer do dia de hoje. É o desfecho há muito anunciado de um processo que começou no dia em que o ex-ditador foi encontrado pelas forças norte-americanas, escondido num pequeno buraco, nas traseiras de uma casa dos arredores de Bagdad.
A liquidação física do antigo ditador satisfaz os (legítimos) anseios de vingança dos milhares de iraquianos que sofreram às mãos do seu regime; e dá aos americanos um cadáver que cria a ilusão de terem ganho alguma coisa -- na guerra, quem perde morre (o que, aliás, já aconteceu, só este mês, a 109 militares norte-americanos no Iraque).
Mas à parte disto, a morte de Saddam não serve para nada, nem a ninguém. A insurreição não vai parar, nem sequer abrandar - pelo contrário, poderá ganhar novo alento, agora que o Governo apoiado pelos norte-americanos lhe forneceu um mártir. E vai continuar a crescer o número de iraquianos que recorda com saudade o tempo em que havia comida na mesa e os filhos podiam ir à escola em segurança - os tempos de Saddam.
Ninguém duvida da culpa do ditador. Mas julgá-lo num processo cheio de incidentes processuais, que não passaria no crivo de nenhum sistema judicial ocidental, e depois dependurá-lo na ponta de uma corda é negar os fundamentos dos ideais que os Estados Unidos invocaram para justificar a invasão do Iraque: a implantação de uma democracia ocidental, assente no respeito pela lei e nos direitos fundamentais do indivíduo."
Paulo Camacho
.
Hoje a comunalhada juntou-se toda em coro para criticar o fuzilamento (indecente) de um ditador.
Será que o fuzilamento aconteceu?
Tentei cruzar a figura da imagem e a parte craneana parece-me distorcida das anteriores imagens do fulano.
Veremos se um dia destes o verdadeiro sadam não reaparece a nadar como o fez em 1992 , após todos o terem dado por abatido.
Quero ver nesse dia a careta feia com que a comunalhada vai ficar.
Tudo aponta para esta noticia não ser verdadeira e quem tiver programas de editar imagem percebe fácilmente e até mesmo a olho no que este actor não é o ditador.
Reparem que o exército do ditador mantem-se ativo e em plena guerrilha urbana, só não usa farda para dissimular melhor entre as populações, mas para o exército estar tão bem preparado é porque a liderança mantem-se forte.
Tinóni.
.
Fuzilamento? Então não foi enforcamento?
Oh tinóni, você deve ser um gajo bem relacionado, seu espião saído do frio...
Quem é que lhe disse que foi fuzilamento e não enforcamento? Foi a CIA, o FBI, o MI5, o SIS? Vá lá, conte lá à gente.
Essa sua teoria da conspiração é que não é nada inédita.
Emparceira bem com a do assassinato do Kennedy (foi a CIA), a das Twin Towers (foi a CIA), a da princesa Diana (foi a CIA, a pedido da Queen of England), a do ET de Roswell (foi a CIA), os discos voadores (é a CIA)... (a CIA vai a todas; aquilo é que são uns gajos valentins! Só não conseguimos culpar os 'manos' do sócrates estar no poder... a culpa é MESMO nossa...)
"... Veremos se um dia destes o verdadeiro sadam não reaparece..."
... de braço dado com o Hitler e o Mengele, não!?
Abra os olhinhos...
Cumprimentos e obrigado pela divertida visita.
Volte sempre para nos rirmos um pouco.
.
" Só não conseguimos culpar os 'manos' do sócrates estar no poder... a culpa é MESMO nossa...)"
Alto aí! Eu não votei nele! Nem no 'Marquês de Oeiras!
para que conste...! :)
um abraço.
I.
AhAHAHHAHAHAHAHAH !!!!!!!!!!!!!!
...ai que já me doi a barriga de tanto rir...ahahahahahahha!!
Bjs
;-)
ah! e eu tb ná votei nesse gaijo!
Bjs agora pá Prima :-)
.
'marquês' !!?? 'MARQUÊS' !!!???
nem como porteiro o queria...
bjs
.
.
Oh Sulista, não venhas para aqui querer convencer-nos que é de rir que te dói a barriga...
Todos sabemos que és uma GULOSA e que andas a encher o bandulho de chocolates, rebuçados e gomas... eheheh
bjs
.
Ahahahahahhahahahaha....
Are You talking to me??
Ihihihihihihihihi...ná te ofereço mais chocolates prontoSSS!!!
:-D
Bjs
.
Éste belogue estar uma bandalheira!
Éu náo voltar maiss aqui!
Major Jonh de Souza.
Exmos. Senhores,
Verifico com alegria que comentam com grande fervor a "receita" do Sr. José António, mas permitam-me aqui um leve pensamento sobre o enforcamento do "Mártir da Revolução"...
Li os comentários supra, que se esvaziam numa mão cheia de "desinformação" (sem quaisquer ofensas!), pois muito poucos são aqueles que realmente se focam, em rigor, no tema proposto...
No entanto, permita-me aqui, Sr. José António, felicitá-lo pelo comentário exposto, onde cita o Jornalista Paulo Camacho, pois o seu comentário (apenas este) é, sem quaisquer dúvidas, até à data, o mais adequado e pertinente, muitos Parabéns pela sua oportunidade...
A todos, sem excepção, um bom ano!!
Major Silvério
.
Oh Sulista, isso é um golpe baixo.
Eu, chocolate... prefiro Jack Daniel's.
bjs
.
Um bocadinho à parte das festividades - era bom colocarem só um post sobre a passagem de ano - vou só dar a minha opinião sobre o tema original do post.
Eu não tenho qualquer tipo de escrúpulos - mesmo! - por esse ditador, um autêntico Hitler das Arábias. Saddam não deixa saudades. Video NY Times. Não digo mal nem bem da sentença. O povo iraquiano fez a sua justiça.
Tentou construir armas nucleares para poder ameaçar ou matar uns quantos milhões de pessoas. As inspecções da AIEA comprovam-no. Ainda bem que não chegou a esse ponto. Eu acho que quem critica a intervenção norte-americana, não têm em consideração que Saddam era uma ameaça para a humanidade.
O que me faz realmente pena é a morte de Sérgio Vieira de Mello num atentado à bomba. Esteve em Timor-Leste e ajudou na reconstrução do país. Esse, deixou saudades.
Eu bem dizia que esta "casa" está hoje cheia de boa disposição (salvo raras excepções)...
Por isso, renovo todos os votos de um 2007 menos mau e retribuo o Abraço ao José António.
Mim gusta mais de batatas fritas
do que de chocolates e Jack Daniel's.
ET voilá, c'est começá.
Comandante Nelio
.
Caro Rui Freitas,
Não é só boa disposição.
Este blog parece que virou um quartel...
Ele é majores... ele é sargentos... ele é comandantes... até de navios, imagine-se!
Querem ver que voltou o SMO e ninguém avisou!? (mais uma do sócrates, em calhando...)
Abraço
.
Link Video (do Politicopata):
Saddam Hussein is Hanged
.
Caro DC,
"... Eu acho que quem critica a intervenção norte-americana, não têm em consideração que Saddam era uma ameaça para a humanidade."
Tem razão. Era de facto uma ameaça e isso não está em questão. A minha crítica (dirigida aos EUA e aos seus aliados), diz respeito a que foram os próprios EUA que geraram essa ameaça, com as atitudes que tiveram no passado.
E por mais que pensem (EUA) que com a morte de Saddam, acabou tudo, muito longe estão da verdade.
O Médio Oriente é um barril de pólvora prestes a explodir e quem lá se meter, como eles fizeram, tão cedo não sai de lá.
Vamos esperar para ver como vai evoluir a situação no Iraque. Mas não acredito que seja para melhor nem que vá assegurar a paz no mundo.
Abraço.
.
O JA não deixa de ter razão no que disse.
Penso que os EUA assumiram que tinham que ser eles a limpar os erros que fizeram. Eram outros tempos, nessa altura, onde o perigo do bloco soviético era a verdadeira ameaça. Era o tempo de apoiar os homens fortes e sem escrúpulos.
Henry Kissinger conta-lhe bem a história, do que se passou e do que se vai passar nos próximos tempos. Foi um dos principais orientadores da estratégia - boa ou má - seguida pelos USA.
É um diplomata brilhante e polémico - um dos meus preferidos - especialmente quando diz uma coisa destas:
Políticos corruptos fazem com que os restantes dez por cento pareçam mal!
" Políticos corruptos fazem com que os restantes dez por cento pareçam mal! "
GRANDE VERDADE!
.
Caro DC,
A sua tese (ou do Kissinger) pode parecer verdadeira, mas apenas para quem acreditar na estória do 'perigo soviético'...
O Bloco de Leste estava preso por cordéis, como se viu assim que o muro ruíu. Grassava a corrupção por todo o lado, nos aparelhos de estado dos vários países. E os responsáveis sabiam bem que era apenas uma questão de tempo e que não seria de fora que se daria a derrocada. O que se acreditava saber, e muita gente ainda acredita, era apenas 'propaganda' do regime, sem correspondência com a realidade.
O Bloco foi muito forte, sim, mas apenas durante a Segunda Grande Guerra. Talvez até ao início dos anos 70. Depois... tudo não passava de fogo de vista.
Um regime só se aguenta se tiver apoio popular. Pergunte aos emigrantes que cá estão como era. A maioria sabe menos sobre socialismo, comunismo e marxismo-leninismo ou estalinismo do que eu. Viviam no medo (sobreviviam), como em qualquer ditadura.
Mas passa pela cabeça de alguém — passa... — que os soviéticos quisessem invadir o Ocidente e implantar o seu regime neste!? A ideia não tem fundamento.
Lembra-se da adivinha?:
— O que é um quarteto de cordas?
— ... ???
— Uma orquestra sinfónica soviética depois de uma digressão pela Europa!
:)))
Abraço.
.
Primeiro: meter o Eng.º Sócrates no mesmo saco do Saddam Hussein é de um extremo mau gosto, só mesmo em Portugal alguém poderia dizer tanto mal do seu governante... enfim...
Segundo: digam o que disserem, tenha o homem morto um ou milhares de pessoas, não se condena ninguém à pena de morte, ponto final. Somos civilizados ou bárbaros? No Iraque, tal como nalguns estados dos EUA, e na cabeça do Sr. Bush, somos bárbaros.
Eu não sou como esses bárbaros, sou um ser humano e, apesar de profundamente ateu, portanto sem quaisquer fundamentos religiosos mas apenas morais, sou também profundamente contra a pena de morte.
Faz.me confusão ver, como já vi, o tal vídeo gravado por um telemóvel, onde se vê a humilhação por que o homem passou antes de ser enforcado (vejam bem, nem fuzilado como o militar que era nem com injecção letal como se faz aos animais e nos EUA). Até eu que sei que ele era mau como as cobras não posso deixar de sentir alguma repulsa e mesmo pena pela forma como aquele homem terminou a sua existência.
E a forma como se manteve calmo até ao fim, sabendo o que lhe ia acontecer e desconhecendo que estava a ser filmado, podia muito bem ter-se descontrolado... isso ainda faz dele mais mártir.
Só quem desconhece por completo a mente de um muçulmano, e se for radical pior, é que deixa acontecer coisas destas.
Só espero que não seja do Iraque que parta a tão esperada (e temida) 3ª guerra mundial...
Enviar um comentário