POISZÈ "Tiazoca", mas calma; É que enquanto um PSD febril e sedento suspira – “tomara a nuvem ser Juno”, a lógica elementar levanta questões divergentes das conclusões mais ouvidas. . Em primeiro lugar, tal como a extrema-esquerda (BE) colheu o desagrado de muitos eleitores socialistas, e que ao voto PS regressarão sem dificuldade, também o CDS acabou por beneficiar de muitos votos descontentes com o PSD a que o país tem tido direito. . Depois, as razões reais para o ocorrido foram essencialmente semeadas por Correia de Campos e Maria de Lurdes Rodrigues no geral do eleitorado, e por razões episódicas, próprias da natureza do sistema, como os Varas, Covas das Beiras, etc., e até mesmo Victor Constâncio, e ao eco dessas reverberações colaterais nas faixas mais informadas e onde se contam todos os que em maior ou menor grau são lideres de opinião.
Como diria a análise marxista, a Saúde e a Educação são razões objectivas, e o resto são razões subjectivas. Umas e outras passíveis de serem acertadas por políticos competentes. . Não haverá portanto motivos para júbilos antecipados como os que efervesceram Aguiar Branco, subitamente despertado pelo resultado. Como mandam as regras, o governo irá agora dedicar-se a fazer o bem a pouco e pouco, para voltar a captar o voto que agora o censurou e ganhar o voto que, desta vez, ficou em casa. . No resultado de Domingo deve ver-se mais uma perda do PS do que uma vitória do PSD.
O PSD não mudou de ontem para hoje. Este PSD é o mesmo, as pedras no sapato continuam lá, e na próxima vez não há Rangel.
Não há direito.Temos que alterar a distribuição de deputados de outro modo. Se não, vejamos: - Quase 5% de votos brancos. Ora deste modo, os lugares no PArlamento Europeu deviam ficar em branco. E não vão ficar. - Quase 63% de abstenções. deste modo, não são necessários 736 lugares no PArlamento, pois 63% abstiveram-se. Isto sim é que era democracia. Agora, por faltam 63% dos marmanjos a votar, os lugares serem distribuidos pelo pessoal é que não está certo. Não respeitam os que votam em branco, nem respeitam os que se estão nas tintas para votar.E quanto aos que não votaram, exprimem a sua vontade de não estarem presentes...ou não? Então, porque é que insistem a colocar lá os deputados?Assim não pode ser!
3 comentários:
Perdeu o sorriso hipócrita com que nos bombardeou quatro anos.
POISZÈ "Tiazoca", mas calma;
É que enquanto um PSD febril e sedento suspira – “tomara a nuvem ser Juno”, a lógica elementar levanta questões divergentes das conclusões mais ouvidas.
.
Em primeiro lugar, tal como a extrema-esquerda (BE) colheu o desagrado de muitos eleitores socialistas, e que ao voto PS regressarão sem dificuldade, também o CDS acabou por beneficiar de muitos votos descontentes com o PSD a que o país tem tido direito.
.
Depois, as razões reais para o ocorrido foram essencialmente semeadas por Correia de Campos e Maria de Lurdes Rodrigues no geral do eleitorado, e por razões episódicas, próprias da natureza do sistema, como os Varas, Covas das Beiras, etc., e até mesmo Victor Constâncio, e ao eco dessas reverberações colaterais nas faixas mais informadas e onde se contam todos os que em maior ou menor grau são lideres de opinião.
Como diria a análise marxista, a Saúde e a Educação são razões objectivas, e o resto são razões subjectivas. Umas e outras passíveis de serem acertadas por políticos competentes.
.
Não haverá portanto motivos para júbilos antecipados como os que efervesceram Aguiar Branco, subitamente despertado pelo resultado.
Como mandam as regras, o governo irá agora dedicar-se a fazer o bem a pouco e pouco, para voltar a captar o voto que agora o censurou e ganhar o voto que, desta vez, ficou em casa.
.
No resultado de Domingo deve ver-se mais uma perda do PS do que uma vitória do PSD.
O PSD não mudou de ontem para hoje. Este PSD é o mesmo, as pedras no sapato continuam lá, e na próxima vez não há Rangel.
Boavida Pires
Não há direito.Temos que alterar a distribuição de deputados de outro modo. Se não, vejamos:
- Quase 5% de votos brancos. Ora deste modo, os lugares no PArlamento Europeu deviam ficar em branco. E não vão ficar.
- Quase 63% de abstenções. deste modo, não são necessários 736 lugares no PArlamento, pois 63% abstiveram-se. Isto sim é que era democracia. Agora, por faltam 63% dos marmanjos a votar, os lugares serem distribuidos pelo pessoal é que não está certo.
Não respeitam os que votam em branco, nem respeitam os que se estão nas tintas para votar.E quanto aos que não votaram, exprimem a sua vontade de não estarem presentes...ou não? Então, porque é que insistem a colocar lá os deputados?Assim não pode ser!
Enviar um comentário