Tribunal de Oeiras
O julgamento de Isaltino Morais, presidente da Câmara de Oeiras, por crimes de corrupção, abuso de poder, fraude fiscal e branqueamento de capitais, foi hoje adiado por falta de notificação dos arguidos.
O Tribunal de Oeiras não consegui notificar todos os arguidos o que levou ao adiamento da sessão de hoje que marcava o inicio do julgamento por crimes de corrupção e abuso de poder do autarca de Oeiras.
O julgamento deverá agora ser marcado para daqui a pelo menos um mês.
O julgamento de Isaltino Morais, presidente da Câmara de Oeiras, por crimes de corrupção, abuso de poder, fraude fiscal e branqueamento de capitais, foi hoje adiado por falta de notificação dos arguidos.
O Tribunal de Oeiras não consegui notificar todos os arguidos o que levou ao adiamento da sessão de hoje que marcava o inicio do julgamento por crimes de corrupção e abuso de poder do autarca de Oeiras.
O julgamento deverá agora ser marcado para daqui a pelo menos um mês.
10 comentários:
Assim vai a (in)justiça deste país.
Falta de notificação? Com a imprensa a badalar. Mas quem é o funcionário admnistrativo que não enviou a convocatória? Será punido? Não acredito que a culpa seja do juiz ou do ministério público.
Já não acreditamos no sistema económico e político...e deixamos de acreditar no sistema judicial.
Está Isaltino feito, porque não ha meio de provar que é inocente. Estão os cidadãos/contribuintes liquidos lixados porque não vêem "justiça". E mais não digo se não ainda me salta um palavrão
Alguém tem dúvidas que este julgamento se vai arrastar 'ad eternun'?
Eu por acaso já tinha lido, num jornal qualquer que o julgamento se iria iniciar em Março. Desconhecia era a razão desse adiamento.
Compreendi ...perfeitamente .
Agora, pergunto eu: Os arguidos não andam sempre também a mudar de residência para não serem notificados? Há muita estratégia para chegar ao mesmo fim. Digo eu !
Se o referido EDIL está inocente, não terá nada a termer.
VERGONHA
O anónimo das 19:54 fugiu-lhe a tecla para a verdade e para o erro . Ele está a tremer, e não a "termer" . LOL
ão era ele quem dizia que preferia ser julgado para que tudo fosse esclarecido?
E não disse / afirmou também estar inocente?
Depois também desafiou que encontrassem provas que o incriminassem, não foi?
E mais tarde, dando o dito por não dito, interpôs recurso para adiar o julgamento, lembram-se?
Depois parece que foi a irmã que encravou o processo...
E agora um dos quatro está em parte incerta...
O julgamento segue no dia de S. Nunca à tarde.
Vão por mim!
Caro anónimo [2h10];
Parece-me que fez uma boa recolha, embora resumida, do caso.
Por mim faço votos que o julgamento se realize; os munícipes têm o direito de saber como foi, se foi, se não foi...
Além, claro, do tal direito já aqui mencionado por alguém de podermos confiar na Justiça.
Vamos ter é sessões contínuas de gamanço com o patrocínio dos oeirenses.
Enviar um comentário