CHOVEM "GATOS E CÃES"

Recebemos muitos de nós, por mail, um apelo no sentido de manifestarmos o nosso desagrado às forças vivas da Freguesia de Campia e do Concelho de Vouzela pelo tratamento que estará a ser reservado aos gatos por altura do Carnaval. O texto refere o seguinte:

“Caros amigos dos animais! Chegou a hora de acabar com uma tradição primitiva e cruel que serve apenas para divertir uns quantos sádicos. Acontece em Campia, uma pequena aldeia do concelho de Vouzela em Viseu. No dia de carnaval os organizadores da festa teimam em incluir uma tradição que consta do seguinte: Os organizadores caçam , roubam um gato, algures, e metem-no num cântaro onde fica fechado até à hora da festa, (todos sabemos que os gatos sofrem de forte claustrofobia, e, só isto é causa de grande angústia e sofrimento). Depois, no largo da festa, está um grande mastro ladeado de lenha, o cântaro é elevado por cordas até ao cimo do mastro, a seguir lançam fogo á lenha que aquece o cântaro, queima as cordas e o cântaro cai desfazendo-se em cacos; o gato (se ainda puder) corre espavorido tendo á perna a parolada toda a persegui-lo com paus para ver quem lhe acerta. Todos sabemos que os países civilizados não admitem más tradições, só as que dão alegria e bem estar a todos. Já no 3º mundo abundam as tradições em que o forte usa o fraco; Os apedrejamentos, os sacrifícios, as amputações, a escravatura, geralmente em que as vítimas são as mulheres, as crianças e os animais. Todos nós temos obrigação de colaborar na evolução do nosso país. Esperemos então que cada um de nós passe a palavra ao maior número de pessoas, e envie uma crítica a quem tem culpas desta prática.Tem o presidente da junta, que é um dos organizadores, o presidente da Câmara que concorda, o padre que abençoa a festa. e todos os que vêem, calam e consentem. As contestações isoladas de nada têm servido, pelo contrário. Temos que ser muitos a repudiar esta tradição para eles perceberem a falta de civismo.”

Pelos vistos, a resposta não se fez esperar. De tal modo que o PCMV responde a quem o contacta do seguinte modo:

“Desde segunda-feira que o meu correio electrónico é invadido por mensagens relacionadas com o assunto em epígrafe.
As mensagens em causa são de 3 tipos:
O primeiro tipo de mensagens consiste no simples reencaminhamento de uma mensagem que terá tido origem num indivíduo que já foi condenado em Tribunal por injúrias à minha pessoa, que já tem outro processo-crime em curso e que parece que ainda não percebeu que tenho princípios e valores.
O segundo tipo de mensagens procura saber se o conteúdo da mensagem corresponde ou não à verdade.
O terceiro tipo de mensagens parte directamente para a injúria ofensa.

Pedindo desculpa por ter de responder com uma mensagem tipo a todas as pessoas que me enviaram e-mails, esclareço o seguinte:
1º) Para o primeiro tipo de pessoas: a mensagem que me reencaminham é ofensiva e como já referi, provavelmente terá origem num indivíduo que já tem antecedentes criminais de injúrias à minha pessoa. Peço-vos que não continuem a reencaminhar a mensagem por ser falsa e injuriosa, sob pena de ser obrigado a procedimento criminal.
2º) Para o segundo tipo de pessoas: nunca assisti a esse acto, admito que ocorra, mas como devem perceber, não sou responsável por tudo o de bom e por tudo o de mau que ocorre no concelho a que presido. Além disso, não tenho competência nem meios para impedir que esta situação se repita. Só uma decisão judicial e a intervenção dos órgãos policiais podem evitar os actos que são relatados.
3º) Para o terceiro tipo de pessoas, que enviam mensagens insultuosas: é covardia, é de muito baixos princípios partir directamente para a ofensa, a coberto do anonimato de um e-mail, sem conhecer a realidade, sem conhecer as pessoas envolvidas. Quando se parte para a ofensa de outro ser humano, atingindo a sua honra, a honra da sua família, a sua integridade, perde-se toda a legitimidade para defender a honra dos animais. Esse mundo melhor que pretendem construir, começa desde logo em vós, nos vossos actos, nas vossas atitudes. Obviamente, não me deixam alternativa senão o procedimento criminal, para perceberem que existem leis para defesa dos animais, mas também existem lei para defesa da honra e consideração dos seres humanos.”

Recebi de um amigo esta mensagem enviada ao PCMV, que subscrevo inteiramente:

“Fico contente em saber que o Senhor não está envolvido na tortura do gato. Concordará comigo que quem é capaz de uma acção destas, também será capaz de outras bem piores, se é que fazê-lo a uma pessoa é pior do que o fazer a um animal.

Mas, pergunto: o Presidente da Câmara de um Concelho onde se pratica acto tão selvagem (que o Senhor não nega no «e-mail» de resposta) não pode mesmo fazer alguma coisa para o impedir? Não pode pedir a intervenção judicial e/ou policial?”

O que se me oferece dizer:

Começo a ficar preocupado com naturalidade com que determinados autarcas tratam estes e outros assuntos. Depois, admito que estas mensagens, podendo ter muita força, são, também, um alvo (ou meio) preferido de caluniadores e detractores de iniciativas ou de pessoas. Lamento até que o PCMV perca tanto do seu precioso tempo com questões de felídeos, prejudicando assim as suas actividades.

Queixa-se o PCMV por ter a caixa de correio cheia? Apetece-me desabafar…ainda bem!
Que pensam disto os leitores do OL?